Tony's profileEspacio de Tony CabreraPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
June 30 Victoria pírrica.-El triunfo de los indígenas de la Amazonía, al derogar el Gobierno los decretos para el desarrollo de la zona, mantendrá su desamparo. Seguirán con las peores expectativas de salud y vida del Perú.-Victoria pírricaMARIO VARGAS LLOSA El triunfo de los indígenas de la Amazonía, al derogar el Gobierno los decretos para el desarrollo de la zona, mantendrá su desamparo. Seguirán con las peores expectativas de salud y vida del Perú La semana pasada el Congreso peruano derogó los decretos legislativos que habían provocado una revuelta indígena de grandes proporciones en la Amazonía: bloqueo de carreteras, toma de empresas, paralizaciones y acciones armadas en las que perecieron 24 policías (degollados, alanceados y quemados) y 10 civiles (abaleados) y unas 150 personas resultaron heridas, según cifras verificadas por la Defensoría del Pueblo. La víspera, desde Palacio de Gobierno, el presidente de la República, Alan García Pérez, promotor de aquellos decretos, había hecho su autocrítica, lamentando no haberlos consultado previamente con las comunidades indígenas y explicando que este repliegue del Gobierno se hacía en aras de la paz y para poner fin al derramamiento de sangre.
El Gobierno debió de llevar a cabo una campaña de información y diálogo con las comunidades El gran triunfador de esta operación es, por supuesto, el comandante Hugo Chávez De este modo, la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Amazonía (AIDESEP), a la que están afiliadas unas 1.300 comunidades nativas, y su dirigente Alberto Pizango (ahora asilado en Nicaragua), que lideraron el movimiento rebelde, obtienen un triunfo indiscutible. Aunque, para guardar las formas, la abolición de los decretos ha venido acompañada de una vaga propuesta de instalar una mesa de negociaciones para, en adelante, armonizar ideas entre autoridades y nativos, todos sabemos que ni éste ni probablemente futuros Gobiernos osarán en el Perú volver a intentar meter la mano en la Amazonía para alentar la inversión privada y el desarrollo económico de esta región, la más pobre y despoblada del Perú, que representa unos dos tercios de la geografía nacional. Una cosa está, pues, totalmente garantizada: los 332.000 nativos amazónicos, que, según el censo de 2007, distribuidos en unos 15 grupos etno-linguísticos, hablan cerca de 70 dialectos, seguirán siendo en los años venideros los ciudadanos más desamparados y explotados del Perú, los que reciben la peor educación, tienen menos oportunidades de trabajo y las peores expectativas de salud y de vida de todo el país. Si esto no es una victoria pírrica, ¿qué es? A pesar de su lenguaje algo difuso, los satanizados decretos estaban en el fondo bastante bien orientados. Perseguían una necesidad imperiosa: atraer inversión privada y tecnología de punta hacia una región que tiene grandes reservas de gas, petróleo y muchos minerales y podría ser una fuente de prosperidad y modernización para ese país pobre que es el Perú, empezando, claro está, por quienes más ayuda necesitan: las comunidades nativas de la Amazonía. Es falso de toda falsedad, para cualquiera que eche una simple ojeada a los decretos en cuestión, que en ellos se pretendiera desconocer el derecho de propiedad de los nativos a sus tierras ancestrales. Al revés: su propósito, explícito e implícito, era demarcar estas circunscripciones a fin de que su legalización fuera efectiva y no, como hasta ahora, una mera abstracción contradicha a diario por las invasiones múltiples de que esas tierras son víctimas por parte de los narcotraficantes, la deforestación salvaje que va convirtiendo sus selvas en desierto, la minería ilegal y la enloquecida contaminación de ríos y lagos que está aniquilando la fauna y la flora amazónicas. Es verdad que el Gobierno, antes de enviar al Parlamento estos decretos, debió llevar a cabo una campaña intensa de información y diálogos con las comunidades nativas. No es seguro que hubiera sido más eficaz que los demagogos y extremistas que, desde hace tiempo, con el apoyo desembozado de Evo Morales y Hugo Chávez, vienen intoxicando a toda la región amazónica con una prédica revolucionaria cuyos soportes básicos son el anti capitalismo, el nacionalismo y el racismo. Es decir, el rechazo de la empresa privada y de la inversión extranjera -salvo, claro está, si ella es venezolana, cubana o iraní- a la vez que el reconocimiento de "naciones indígenas" que tendrían el derecho exclusivo a las tierras amazónicas. Pero, intentando aquel diálogo, al menos se habrían evitado los muertos y heridos, y los grandes daños materiales que esto ha causado al Perú. Y el Gobierno se hubiera ahorrado una derrota política que los enemigos de la democracia -una minoría de resentidos y nostálgicos de Stalin, Mao Tse Tung y Sendero Luminoso- van a interpretar ahora como un incentivo para nuevas acciones violentas que acaben con el dinámico ritmo de crecimiento que tiene el país, lo arruinen y de este modo lo acerquen más a la órbita chavista de la revolución bolivariana y al "modelo" cubano. Conozco bien la Amazonía peruana, donde he estado muchas veces y donde suceden tres de mis novelas, y he visto de cerca las terribles condiciones de vida de sus comunidades nativas. Desde el siglo XIX, cuando el apogeo del caucho, los indígenas de la selva han sido maltratados de manera inicua, expulsados de sus tierras por mercaderes esclavistas, diezmados en las caucherías, y, más tarde, brutalizados por aventureros sin escrúpulos que buscaban oro y otros metales, por los narcos, por los guerrilleros y por las fuerzas del orden, y siempre olvidados por los Gobiernos de la República, ninguno de los cuales se preocupó jamás de la suerte de esta minoría que representaba muy poco desde el punto de vista electoral. Por eso, entre todas las regiones del Perú, ninguna como la Amazonía requiere con más urgencia que la anarquía y la "ley de la selva" que allí imperan sean reemplazadas por un orden legal justo y estable que garantice a las comunidades nativas sus derechos y les abra las oportunidades de mejora y progreso que sólo el desarrollo económico -es decir, la multiplicación de empresas privadas e inversiones nacionales y extranjeras- y la legalidad democrática pueden conseguir. En las regiones del Perú donde ello ha ocurrido, como en Lima y en toda la región del litoral y en muchos lugares de la sierra norteña, el progreso en estos últimos años ha sido espectacular, ha reducido los niveles de pobreza, generado altísimas tasas de empleo y, gracias al canon minero, dotado a las provincias de unas rentas que jamás tuvieron en el pasado. A esto acaban de renunciar de manera suicida las comunidades amazónicas que siguieron las consignas retrógradas de Alberto Pizango. No sólo él debe estar frotándose las manos ahora, en su exilio nicaragüense. También Fidel Castro y el gran triunfador de esta operación que es, por supuesto, el comandante Hugo Chávez. El Perú es una de las dos espinas que tiene clavadas en la garganta el caudillo venezolano. La otra, Colombia. Para sus sueños megalómanos de convertirse en el nuevo Bolívar, en América del Sur tiene ya secuestrada a Bolivia, semi secuestrado a Ecuador, neutralizada a Argentina que, de todas maneras, en la olla podrida en que han convertido a ese antiguo gran país los esposos Kirchner, podría seguir descomponiéndose hasta caer atada de pies y manos en sus brazos. Brasil es demasiado grande y lejano para poder tragárselo, pero el astuto Lula, que tiene su propio proyecto -a años luz del de Chávez- nunca le hará sombra, ni se le enfrentará, mientras pueda sacar provecho de los petro dólares venezolanos que el hombre fuerte de Caracas derrocha a discreción. Chile ya despegó, ya casi no es un país del tercer mundo, de manera que a lo más que podría aspirar Chávez es a ayudar a desestabilizarlo. Perú y Colombia, en cambio, son dos objetivos que todavía podrían caer en sus redes. Por eso, el caudillo venezolano ayuda a las FARC colombianas y a las bandas ultra revolucionarias (mezcla de narcos y terroristas) que operan en la región peruana del Apurímac y del Ene, y patrocina generosamente a las fuerzas políticas de extrema izquierda que en ambos países tratan por todos los medios, legales o ilegales, de atascar el modelo -democracia política y economía de mercado- que, en los últimos años, a Colombia, y sobre todo al Perú, ha traído un progreso sin precedentes. Este es el contexto en el que hay que situar lo ocurrido en la Amazonía peruana para entenderlo cabalmente. La responsabilidad de quienes, de manera tan insensata como demagógica, han utilizado a las comunidades indígenas movilizándolas en una guerra abierta contra unas medidas de las que hubieran sido las primeras beneficiarias, inculcándoles las estúpidas mentiras según las cuales aquellos decretos formaban parte del Tratado de Libre Comercio firmado entre el Perú y Estados Unidos y querían privarlos de sus tierras (que nunca han tenido de verdad) es enorme. Por lo menos ha quedado demostrado, una vez más, que no hay límite moral ni político que los enemigos de la libertad no estén dispuestos a transgredir. Y, también, que las reformas que emprenda un Gobierno democrático, por más beneficiosas que sean, deben alcanzar un consenso popular antes de ser emprendidas, para que, como ha ocurrido en este caso, no resulten contraproducentes y terminen agravando los problemas que querían resolver.
© Mario Vargas Llosa, 2009. © SETEM revela LOS SECRETOS DE LOS BANCOS.-
(Madrid, 25 de junio de 2009) SETEM ha presentado esta mañana en Madrid, www.lossecretosdelosbancos.org (con información en inglés, francés, alemán y castellano), en la que quedan al descubierto las inversiones que muchos bancos realizan en proyectos dañinos para el medio ambiente y que violan los derechos humanos. Esta presentación se ha realizado de manera simultánea en España, Francia, Bélgica, Reino Unido y Alemania. La página www.lossecretosdelosbancos.org es una web de información, sensibilización, denuncia y acción y ha sido posible gracias al trabajo de seis organizaciones miembros de la red internacional BankTrack, concretamente: Campagna per la Riforma della Banca Mundiale (Italia), Friends of the Earth (Francia), Netwerk Vlaanderen (Bélgica), Platform (Reino Unido), Urgewald (Alemania) y SETEM (España), única ONG española que forma parte de esta red. Estas organizaciones han investigado a trece bancos europeos: Banco Santander, Barclays, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Credit Agricole, Deutsche Bank, ING, Intesa Sanpaulo, HSBC, RBS, Société générale y Unicredit. Y como fruto salen a la luz las relaciones entre dichos bancos y algunas compañías acusadas de apoyar regímenes dictatoriales, causar daños medioambientales irreversibles, o fabricar armas de efectos indiscriminados como las bombas de racimo[1] y las minas anti-persona[2] Los trece bancos que han sido investigados han invertido en total una suma de 39,6 billones de euros en 14 de estas compañías de dudosas prácticas, como Textron, o la compañía china Petrochina, de las que algunos de éstos también son accionistas. Así, desde SETEM y a red BankTrack, se cuestiona el modo en que nuestros bancos utilizan el dinero que depositamos en ellos. Por ello se exige que no se invierta más en empresas que violan los derechos laborales, contaminan el medio ambiente o fabrican armas devastadoras para la población. Además, desde www.lossecretosdelosbancos.org se facilita el envío de cartas a los bancos analizados y se ofrecen alternativas de banca ética. [1] La recomendación de abolición de estas bombas se recoge en la Convención sobre municiones de racimo acordada en la Conferencia de Naciones Unidas, de Dublín, en mayo de 2008 [2] Las minas anti persona fueron prohibidas por el Tratado de Ottawa de Naciones Unidas de 1997 y que entró en vigor en 199.
June 23 En el mundo hay hoy más comida que nunca y 1.000 millones de hambrientos.-Publicado por zugatz un Domingo, Junio 21st 2009 21
Vandana Shiva lleva toda la vida luchando contra el monocultivo de la tierra, pero también de la mente. Nacida en el norte de la India, Shiva inició su formación como Física cuántica, pero pronto comprendió que había muchas batallas pacíficas que librar contra la injusticia y la codicia y que las mujeres debían tomar la batuta. Ahora, a sus 56 años, es filósofa, ecologista, escritora… y sobre todo una activista contra la destrucción de la naturaleza y «la miseria que acarrea un sistema de producción de alimentos. Hace unos días, Shiva ha recibido el Premio Internacional ‘Yo Dona’ por su labor humanitaria, uno más que sumar a la larga lista en la que también está el Premio Nobel Alternativo, en 1993. Pregunta.- ¿Qué le hizo cambiar el rumbo como física? Respuesta.- Mi padre era conservador medioambiental en un valle del Himalaya, pero el cambio fue en la Universidad, donde me hice voluntaria del movimiento Chipko. Eran mujeres que protegían los árboles. Al acabar los estudios creé una ONG de investigación independiente porque me di cuenta de que quienes cortaban los árboles eran quienes hacían los informes, y el resultado siempre era a su favor. La gente necesitaba sus propias investigaciones. El lema era que había que dejar de robar a la Naturaleza y que debía hacerse desde una perspectiva femenina. Y se basaba en que el conocimiento es necesario para la acción en defensa de los derechos de ambas. Yo soy física, pero ese título no basta. A menudo, los expertos bloquean las acciones porque saben mucho de un tema y no son conscientes de lo que no saben. Por ello es importante escuchar a todos, a la gente normal, a las mujeres, aunque no tengan títulos. P.- Luego creó la ONG Navdanya, opuesta a los cultivos transgénicos. “Los científicos son responsables de sus inventos si impactan en el medio ambiente” R.- Sí, su fin es proteger la biodiversidad y las semillas, cuyo conocimiento ancestral siempre ha estado en manos de las mujeres. Han sido 25 años de duro trabajo para ayudar a los pequeños granjeros a cultivar semillas orgánicas. Y ahora consiguen mejores resultados que quienes plantan los transgénicos de Monsanto. Con la amenaza del cambio climático, estas semillas del banco de Navdanya son la solución y no están patentadas. Cuando hay ciclones o sequías, las repartimos a los campesinos, a medio millón de personas. Además, son mejores para los consumidores que las que vienen de Occidente, cuyos frutos no tienen sabor. En nuestro banco tenemos semillas que combaten el cambio climático y vegetales de infinidad de clases: 20 tipos de patatas, 10 de berenjenas, etcétera. P.- ¿Qué es el ecofeminismo? R.- Contar con la conciencia verde de las mujeres para evitar el binomio entre dominación y destrucción. La percepción masculina es que se puede mantener parte del medio ambiente y destruir la otra. Y si surgen problemas, se buscan soluciones. La perspectiva de la mujer es social. Se basa en la conexión entre el derecho a la alimentación de todos y la protección de la naturaleza. Si un niño tiene cáncer porque el agua está contaminada, sabe que hay que luchar contra lo que lo desencadena. Y como ejemplo, las mujeres que lucharon contra Coca-Cola en Kerala por ensuciar su agua potable, o las de Bhopal. Son las últimas expertas en supervivencia. P.- ¿Hacia dónde cree que va la producción mundial de alimentos? R.- La alimentación de la Humanidad cada vez depende de menos alimentos (soja, arroz, trigo y maíz). Y es porque unas pocas multinacionales controlan todas las semillas. Patentan una semilla de maíz y la distribuyen por el mundo. El segundo cambio importante es el comercio. La globalización no ha significado el libre comercio de comida de unos países a otros; al contrario, se aplasta a los países que pueden producirla. A cambio, mil millones de personas pasan hambre. En un mundo que produce más comida que nunca, en India el consumo per cápita ha caído de 270 kilos al año a 150 kilos, menos que en la gran crisis alimentaria de Bengala [1945]. Hoy el 70% de los niños están mal nutridos y las mujeres están anémicas porque plantan semillas sin hierro. En Navdanya tenemos un plan de nueve semillas, que son las básicas para la vida. P.- ¿Y qué fue de la famosa Revolución Verde en India? R.- Hoy hablar de Revolución Verde cómo solución es absurdo. Ya lo escribí en 1984. Incluso en Punjab, donde se vendía como un éxito, creció el terrorismo acuciado por el hambre. Los campesinos tomaron las armas y murieron 30.000 personas. Incluso el conflicto mató a Indira Ghandi. La Revolución Verde sólo produjo más arroz y trigo porque hubo más irrigación. Lo malo es que se usan pesticidas para semillas transgénicas a las que no afectan esos productos. Y las familias se endeudan al comprar estos productos. Hipotecan hasta las tierras. Hoy, quienes pasan más hambre son los productores de comida porque no pueden comer lo que han sembrado. La industria química, la revolución verde y los transgénicos se basan en la muerte. Lo venden como milagroso, pero cuando sustituyes ciencia por mitología, nunca puedes saber si tus colegas científicos te van a mentir. Y la Revolución Verde es en un mito. P.- ¿Cree que los científicos tienen responsabilidad? El Gobierno español no protege a los ciudadanos del riesgo de los transgénicos” R.- Por supuesto. La responsabilidad está desde el científico que en su laboratorio hace una semilla que afectará al medio ambiente, hasta los políticos que redireccionan hacia los transgénicos presupuestos que deberían ir a la agricultura orgánica. P.- Un cambio es que ya no se venden como el fin del hambre, sino la solución al cambio climático. R.- Es verdad. Y lo que hacen es robar el conocimiento que los agricultores consiguieron durante milenios, y también la naturaleza. Venden trigo de bajo gluten, o arroz basmati, o el neem, como sus inventos. Pero ya existían. Y cuando cambias un gen en una planta, no sabes cómo va a afectar a los demás, si saldrá una planta inestable. Pero como hay pánico al cambio climático, ofrecen la solución milagrosa. P.- ¿Y transgénicos sin patentes? R.- Incluso así los científicos independientes deberían comprobar que no tienen riesgo. Porque ni siquiera producen más. Monsanto dijo que sus semillas de algodón darían 50.000 kilos por acre en cada cosecha, pero nosotros hemos seguido todo el proceso y realmente son 400. Ahora, un informe de la ONU, en el que 400 científicos han trabajado durante cuatro años, compara los resultados de la agricultura transgénica, la de la Revolución Verde y la orgánica y han comprobado que los mejores resultados se dan en la última. Lo que pasa es que se potencia la agricultura industrial frente a los jóvenes que quieren volver al campo. P.-El Gobierno español apoya a los transgénicos. Tenemos 80.000 hectáreas plantadas… R.- Yo le diría que se fije en sus vecinos (Francia, Hungría, Austria) que los han vetado. Los españoles se merecen más y mejor de lo que tienen. El Gobierno debería protegerles de los transgénicos y falla al no hacer investigaciones independientes sobre sus efectos. Pero como no hay regulación, proliferan. Entrevista El Mundo. June 17 Documentales para entender al mundo y al 2012.-[Especial Papeles Rotos]: Documentales para entender al mundo y al 2012.Publicado por Japi un Martes, Junio 16th 2009 16 Zeitgeist El título del documental está en alemán y se puede interpretar como “El espíritu de la era“. Se trata de un término que describe el clima intelectual y cultural de una era. El documental está integrado por tres partes bien diferenciadas pero interconexas (Ahora están juntas y traducidas) . La primera parte “The Greatest Story Ever Told” atiende a las mentiras de la religión, la segunda parte “All The World’s A Stage” a la mentira del 11-S, y la tercera “Don’t mind the men behind the curtain”, a la mentira del sistema financiero. Como ven, exponen y denuncian la mentira en sus múltiples facetas, la gran herramienta de sometimiento y esclavitud…… Online: http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332
SI QUIERES MAS http://www.papelesrotos.com/blog/?p=11643 (No tiene desperdicio)June 13 La conexión de Bob Dylan con el control mental Illuminati.-Hola Amigos/as , Hermanos y Hermanas.-
Todos sabéis que he pertenecido a grupos ligados a los Illuminatis, del cual fui expulsado por decir la verdad al que le hacían creer que era el Jefe en España.-
Ya ves mi Gozo en Un pozo...........ññ
Escrito está tocad y se os abrirá, y todo eso. No es por despecho, por supuesto, volver a entrar es tan fácil para mi, cosa que no quiero revelar, porque me lo he currado y Dios sabe que no lo oculto por querer ser misterioso, sino porque perjudicaría mi acceso a la Verdad. Si antes no me matan o me invalidan de alguna forma.-
Bueno, os explico un poco como estudiar estos videos, como son tan rápidos, no se pueden leer con la profundidad que precisan, así que id haciendo pausas para leer.-
Y no pararos en eso , investigad, leed, no os creáis todo lo que leáis, reflexionarlo.- DESPERTAD ¡¡¡¡¡¡ En vuestra mano está despertar o seguir durmiendo, a mi me va a dar igual, pues los que quieren seguir durmiendo serán mas de lo que yo puedo calcular, al igual que los que quieren despertar.-
Por desgracia los que no tengáis configurado vuestro Outlook , no podréis ver este mensaje con el video ya que está insertado en HTML, por eso he puesto los enlaces.-
Seguir jugando al Sistema es por acción u omisión apostar por Satán, y mi mente manipulada de mono, no me permite ni siquiera atisbar, si tendrá castigo, será cómplice, o como dijo el Maestro, el que tenga oídos que oiga, el que tenga ojos que vea.-
Otra cosa en esta dirección de correo no contestaré pues ahora mismo tengo en la bandeja de entrada mas de 2000 mensajes de los grupos y otros dos mil de Arte y Diseño, Internet y computación.-
Así que si queréis contactar conmigo lo tendréis que hacer en la siguiente dirección. menceyloco@hotmail.com
Y aquí sin mas dilación os dejo el material, espero que saquéis provecho, y si alguien me puede mandar más información , será muy grato para mi.-
http://www.youtube.com/user/KATECON2006
http://www.youtube.com/profile?user=KATECON2006&view=favorites
http://www.youtube.com/watch?v=d7vQyiriVm8
Ya ves como son las cosas y nosotros tos preocupados, por la hija de Rajoy
June 11 Comunicado de CNT frente a la Central nuclear de Garoña.-Martes, 26 de Mayo de 2009. Publicado por: CNT-Logrono Los sindicatos de la CNT en la provincia de Burgos (Burgos, Miranda de Ebro y la Comarcal de las Merindades) y de la Comunidad Autónoma de La Rioja(Logroño) ante la finalización de explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña y de su posible prórroga quiere manifestar lo siguiente: Nos mostramos contrarios al uso de la centrales nucleares por lo que suponen: estrecha unión con los usos militares, contaminación radioactiva cotidiana tanto a la atmósfera como al caudal de agua que las refrigera, la gran cantidad de desechos radioactivos que producen con la gravísima hipoteca que esto supone para las generaciones futuras, la actividad de la industria nuclear ha alimentado y facilitado la proliferación de armas nucleares, etc. La central está aquejada de severos problemas de corrosión que afectan a elementos claves para la seguridad como el barrilete y los manguitos de las penetraciones que han sido sometidos a reparaciones de emergencia que no son sino chapuzas incapaces de garantizar la seguridad al 100%. En lo que vamos de año ha sufrido ya ocho problemas de seguridad, solo por citar unos ejemplos, el incendio originado por la explosión de un transformador situado en una subestación -el 1 de abril-; un fallo en una válvula de alivio -día 6-; y una parada no programada por el rechazo de carga del generador principal -día 23-, son algunos de ellos. Seguimos reclamando la realización de un autentico “estudio epidemiológico” en los pueblos de su entorno, un informe de 1999 ya detectaba un aumento de cánceres de estómago y de pulmón cerca de la central, por otra lado, el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) confirmaba la existencia de isótopos radiactivos en sedimentos, plantas acuáticas y peces del río Ebro, lo que delata las reiteradas emisiones de agua contaminada. Por lo tanto, exigimos que el PSOE cumpla su promesa electoral del año 2008 de “ir cerrando las centrales nucleares”, lo que significa, la no concesión de la prórroga de explotación y el cierre definitivo de la vieja, decrépita y peligrosa Central Nuclear de Santa María de Garoña por los numerosos problemas que presenta y porque cada vez es más perfectamente prescindible, además de una apuesta decidida por recursos como las energías renovables, la eficiencia energética y el ahorro. NO HAY EXCUSAS ¡¡GAROÑA CIERRE YA!! June 09 No es una crisis económica sino una crisis de recursos en un planeta agotado.-No es una crisis económica sino una crisis de recursos en un planeta agotado
Raúl Arias
Pedro Cáceres | Madrid Actualizado martes 09/06/2009 11:36 horas Hay crisis. Todos hablan de ella. A todos nos afecta. Todos coinciden en que es grave. Pero nadie acaba de explicarnos bien lo que pasa. Los analistas académicos hablan como si sufriéramos una fiebre más o menos pasajera, un desajuste del sistema que se solucionará con alguna receta. Pero hay otras voces. Economistas, sociólogos, pensadores de diversos ámbitos que opinan que estamos ante algo más que un desarreglo de los mercados financieros. ¿Qué crisis es ésta? Para muchos, más que una crisis económica es una crisis ecológica: no hay planeta suficiente para mantener el ritmo de vida que llevamos. El modelo de crecer y gastar, usar y tirar, explotar y contaminar llega a su fin. «Aunque tengamos la mirada puesta en la debacle de los mercados financieros, la convulsión que estamos experimentando denota mayor hondura, remitiéndonos a los modos de producir, consumir y vivir hoy predominantes en el planeta», afirma Santiago Álvarez, director del Centro de Investigaciones para la Paz, en el último número de la revista Papeles de relaciones ecosociales y cambio global. Reputados pensadores como el economista estadounidense Jeremy Rifkin atacan sin piedad ese «modo de producir» al que se refiere Álvarez. Para Rifkin, la segunda revolución industrial, cimentada en el petróleo, el automóvil y la centralización de la electricidad llegó a su colapso a finales del siglo XX. La burbuja crediticia reciente fue un falso intento de mantener con vida un sistema muerto. El experto estadounidense no está solo ni mucho menos. En su artículo en 'Papeles', Santiago Álvarez, catedrático de Economía Internacional y Desarrollo, recuerda que la crítica ecológica a la economía es «algo que se viene comentando desde hace más de tres décadas. La novedad es que ahora está en boca de muchos más». Álvarez escribe: «Anthony Giddens ha advertido sobre la necesidad de cambiar nuestro estilo de vida señalando que los debates sobre la manera de conseguirlo son ya la preocupación fundamental de la política actual. El premio Nobel de Economía Paul Samuelson ha afirmado que esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo».
Shuterstock La cuestión es si la ecología es parte de la economía o la economía es parte de la ecologíaForo sobre la crisisEn realidad, son muchos los ámbitos en los que se ofrecen otras visiones. El mes pasado, por ejemplo, la Fundación Banco Santander organizaba un foro titulado Economía y sostenibilidad donde diversos expertos debatieron sobre lo que la convocatoria definía como triple crisis: del agua, de los alimentos y de la energía. El encuentro fue la demostración de que el discurso sobre la sostenibilidad incumbe ya de la Filosofía, la Sociología o las ciencias Políticas. Lo ambiental, o lo ecosocial, son ya materia de estudio. Uno de los ponentes del foro del Santander fue Fernando Arribas, doctor en Filosofía y profesor de Historia e Instituciones Económicas en la Universidad Rey Juan Carlos. Según él, es difícil decir si ésta es una crisis sistémica o no. «Mientras que el discurso marxista siempre ha considerado que el capitalismo es un sistema en crisis o enfermo desde su propia raíz, el pensamiento liberal-económico entiende las crisis como algo propio del sistema, cíclico y superable. Sea como sea, lo que sí está claro es que hemos llegado a un nivel insostenible en la explotación de los recursos y en la capacidad del planeta de prestar servicios ambientales», considera Arribas. Desde su punto de vista, los individuos tenemos la capacidad de tomar decisiones apropiadas, pero colectivamente solemos equivocarnos. Como sociedad consumista que somos, viene a decir Arribas, nos estamos acercando al abismo. Hay una cuestión de fondo en todo este debate que consiste en definir bien las relaciones entre la economía y la ecología. La teoría tradicional no ha tenido en cuenta que los mercados actúan sobre una base real, la de un planeta finito y con recursos limitados. En realidad, la economía es una parte de la ecología, y no al revés. Para Luis Jiménez Herrero, director del Observatorio de la Sostenibilidad en España, una economía que pretende crecer indefinidamente en un planeta de recursos limitados está abocada al colapso. Y recuerda que hace tiempo que las corrientes de la Economía ecológica, la Economía ambiental y la Bioeconomía manejan esos conceptos. Economía ecológicaLo que ocurre ahora es que la realidad empieza a dar la razón al ambientalismo El profesor Óscar Carpintero, experto en Bioeconomía, opina: «Crisis económica, sí, pero también ecológica y social. Necesitamos acometer profundos cambios en los enfoques con que analizamos las relaciones entre la economía, la naturaleza y la sociedad, en el modelo de producción y consumo de la civilización industrial y en sus reglas de juego». Ese es el asunto. Si esta crisis es una crisis ecológica, ¿cómo salir de ella? Los expertos proponen: incluir los servicios que presta el medio ambiente en las cuentas económicas, que no suelen reflejarlos. Entender que el PIB no mide el bienestar, sino el flujo de bienes y servicios y, por tanto, dejar de vivir como si fuera el único objetivo. Apostar por el decrecimiento, por la calidad frente a la cantidad. Diseñar un sistema productivo que respete los ciclos naturales de renovación de materiales y energía y vaya hacia el residuo cero. ¿Será ese 'green new Deal' que Obama propone? El profesor Fernando Arribas no está seguro de si Obama es «ese Roosevelt verde que algunos quieren ver». «Lo que está claro», afirma, «es que necesitamos uno». OTRAS VOCES Jorge Riechmann El filósofo y pensador ambiental cree que hablar de crisis económica es una simpleza. «Estamos ante una crisis ecológico-social. No se trata sólo de una crisis ambiental, que es evidente, sino de algo mayor donde se entrelazan tres fenómenos. Una crisis climática antropogénica; una crisis energética y una crisis de la biodiversidad», ha declarado en una entrevista para el CIP. «Todo ello tiene que ver con la deficiente inserción de los sistemas humanos en los sistemas naturales». Eduardo Subirats «Esta crisis encubre un desorden civilizatorio más profundo», afirma el ensayista barcelonés en el último número de la revista Agenda Viva, editada por la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente. "La guerra y el calentamiento global son sus símbolos. Una guerra que se extiende globalmente sin otro enemigo real que el terror y el terrorismo que ella misma sustenta. Y un calentamiento que pone de manifiesto la irracionalidad material de la racionalidad formal de la civilización mundial». María Novo En Agenda Viva, la titular de la cátedra Unesco de Desarrollo Sostenible de la UNED afirma: «No podremos salir de la crisis con el mismo modelo que nos trajo a ella. El mercado global tal y como existe actualmente, es el gran enemigo de la sostenibilidad. Si algo nos ha conducido a esta situación es la búsqueda de un crecimiento económico ilimitado. La economía es un subsistema del sistema Tierra y no puede crecer indefinidamente en su interior sin comportarse como un cáncer. Joan Martínez Alier El catedrático de Economía de la Autónoma de Barcelona escribe en la revista Ecología política: «La economía tiene tres niveles. Está el nivel financiero que toma prestado contra el futuro. Por abajo está lo que los economistas llaman la economía real o la economía productiva. Pero en el tercer nivel está la economía real-real de los economistas ecológicos, es decir, flujos de energía y materiales, con límites físicos. Ahora no sólo hay límites en los recursos, sino también en los sumideros: el cambio climático es un ejemplo». Víctor M. Toledo «Dos fenómenos encabezan esta crisis de civilización: el calentamiento global y el fin de la era del petróleo», escribe el pensador mexicano en la revista del CIP. «Ahora debemos agregar la crisis provocada por la voracidad del capital. Todas son la expresión de un intrincado conjunto de procesos cuyo devenir ha durado varias décadas. La crisis de civilización que hoy vive el mundo contemporáneo sólo será superable bajo esquemas teóricos renovados y mediante acciones políticas de nuevo cuño». José Manuel Naredo El economista, autor de obras como Raíces económicas del deterioro económico y social declara en una entrevista a la revista Ecología política: «Lo que se llama �producción del petróleo no es más que su extracción. Se extrae para luego disipar, quemar o gastar. El término producción funciona como una pantalla que oculta lo que hace la civilización industrial. Oculta que ésta se ha separado por primera vez en la historia de la humanidad de la fotosíntesis y las producciones renovables asociadas». Uno de cada seis eurodiputados es xenófobo o no cree en la UE.-Silvia Román | Madrid Actualizado martes 09/06/2009 09:13 horas El Parlamento Europeo tendrá sentado en su hemiciclo a un elevado porcentaje de diputados que recela, rechaza o incluso odia los proyectos políticos de la Unión Europea. Pero no sólo habrá euroescépticos o eurófobos en la nueva Eurocámara. Otra larga lista de populistas o extremistas xenófobos estarán aprobando, modificando o rechazando leyes, así como molestando a los gobiernos o votando resoluciones. En total, serán uno de cada seis diputados. Y no estarán trabajando en Estrasburgo por obligación, sino porque ellos mismos se presentaron a las elecciones europeas celebradas la semana pasada y disfrutarán de un sustancioso sueldo como diputados de la Eurocámara. Unos 120 de los 736 eurodiputados que integrarán el nuevo hemiciclo (o uno de cada seis eurodiputados) serán euroescépticos, eurófobos, populistas o extremistas xenófobos, según los resultados provisionales de ayer. La cuestión es: ¿en qué grupo parlamentario se sentarán? Según los expertos, no será nada fácil y al final cada uno irá amoldándose al grupo con el que se pueda entender mejor. Y es que si bien los euroescépticos sí se pueden unir entre sí al tener un mismo o similar fin, los partidos de extrema derecha, por ejemplo, lo tendrán muy difícil, ya que la mayoría de ellos se condenan entre sí. Y, si no, ¿se imaginan al partido xenófobo SNS de Eslovaquia, de un afilado discurso antihúngaro, en el mismo grupo que el partido de extrema derecha Jobbik, cuyo lema es "Hungría pertenece a los húngaros"? "Sus divisiones internas y sus incoherencias les impedirán propagar sus ideas", ha declarado al respecto el líder del grupo de los liberales en la Eurocámara, el británico Graham Watson. Para formar un grupo parlamentario en Estrasburgo, se va a exigir que éste albergue, al menos, a 25 diputados de siete Estados miembros diferentes. Lo que sí parece ya claro es que los tories o conservadores británicos formarán un nuevo grupo junto a sus homólogos euroescépticos de Polonia y la República Checa. Pero lo más curioso no es ver en qué grupo desembocarán estos partidos eurófobos o ultras, sino quiénes son los líderes políticos o cabezas de lista que están detrás de ellos y qué defenderán en el Parlamento Europeo. Comenzando por la Nueva Europa –y obviando a los mencionados SNS y Jobbik (con uno y tres eurodiputados, respectivamente)–, en la flamante Eurocámara participará Gigi Becali, del Partido de la Gran Rumanía, de extrema derecha. Becali es toda una estrella mediática en su país y posee el club de fútbol Steaua de Bucarest. Representando a Polonia con 16 eurodiputados estará, cómo no, el partido Ley y Justicia de los hermanos Lech y Jaroslaw Kaczynski, que dieron múltiples quebraderos de cabeza a la Unión Europea y, si ahora están casi olvidados, es debido a las mil y una peripecias que han sufrido los Veintisiete con la Presidencia checa. Pero no sólo la Nueva Europa da que hablar, y mucho, en la UE, sino que la Vieja Europa no se queda atrás. Sólo hay que echar un vistazo a Francia, con el Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, que se ha alzado con un 6,5% de los votos y tendrá tres representantes en el Parlamento. O la mismísima Italia y la Liga Norte de Umberto Bossi, que ha conquistado el 9,5% de las papeletas y enviará a Estrasburgo a ocho de los suyos. ¿Y qué decir de Austria? En el país centroeuropeo, la extrema derecha siempre es noticia electoral. Sin embargo, cuando se trata de comicios europeos, el eurodiputado rebelde Hans-Peter Martin, con un partido del mismo nombre, cosecha gran parte de los votos de los descontentos que en las legislativas votan a las formaciones políticas ultraderechistas (FPÖ, BZÖ). Así, como era de esperar, en esta última cita electoral, muchos austriacos se han volcado con Hans-Peter Martin y le han convertido en la tercera fuerza más votada, con el 17,9% de las papeletas y tres eurodiputados. ¿Su mensaje? Combatir el supuesto despilfarro y corrupción que impera en las instituciones europeas. Pero si hay que destacar dos duros triunfadores de estas elecciones, éstos son el holandés Geert Wilders y el británico Nick Griffin. Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad, ha conseguido el 17% de los votos de sus compatriotas y tendrá cuatro escaños en la Eurocámara. Wilders ha logrado este apoyo con un discurso anti-inmigración e islamófobo. Respecto a Nick Griffin –educado en las selectas aulas de Cambridge–, el líder del BNP tendrá dos diputados, gracias a frases como "la inmigración ha sido una desgracia para Reino Unido, por la difusión del islamismo radical" o "existe un racismo contra los blancos que hay que combatir". Analistas holandeses y británicos coinciden en explicar el respaldo de los electores a Wilders y Griffin como el miedo a la actual crisis económica y la desconfianza en los partidos tradicionales. Haz turismo y derrite La Antártida.-
La Antártida está viendo como se dobla el número de turistas que llegan al territorio. El número de científicos que quiere estudiar el Polo Norte también se ha multiplicado por 9. Ecologistas han dado ya la voz de alarma. Enviar a:
Turismo justo. ONG que promueve el desarrollo turístico sostenible. Turismo responsable. Directorio de asociaciones, instituciones, proyectos y acontecimientos sobre un turismo sostenible y responsable. Acción por un turismo y desarrollo sostenible. Portal sobre turismo y desarrollo. Turismo y cambio climático. Información sobre el cambio climático y su relación con los viajes. CanalSolidario.org 2009
Con el apoyo de: Iniciativas de Fundación Chandra:
ONG estadounidense insta a la persecución inmediata de los abusos sexuales en Darfur.-
La ONG estadounidense Physicians for Human Rights ha realizado una petición para que los casos de abusos sexuales contra las mujeres de Darfur sean "perseguidos vigorosamente como crímenes de guerra". Enviar a:
CanalSolidario.org 2009 La foto es de physiciansforhumanrights en Flickr.
Con el apoyo de: Iniciativas de Fundación Chandra:
Inmigración irregular y acceso a la salud, ¿qué opinan los candidatos a las europeas?.-
Médicos del Mundo y otras 18 entidades unidas en la red europea HUMA han pedido a 140 candidatos a las elecciones europeas su opinión. Esto es lo que han contestado. Enviar a:
En la Unión Europea viven entre 5 y 8 millones de personas en situación irregular, según la Comisión Global sobre las Migraciones Internacionales. “En todos los países europeos, esta población sufre restricciones a la hora de acceder a la atención sanitaria”, advierte Médicos del Mundo. En este contexto, hace un mes el Gobierno se comprometió a modificar el polémico artículo que pretendía incluir en el proyecto de reforma de la Ley de Extranjería que perseguía a las personas y colectivos sociales que prestasen ayuda humanitaria a inmigrantes en situación irregular. Estos días desde CanalSolidario.org hemos publicado diferentes noticias sobre las elecciones y contenidos sociales de los programas. Puedes conultarlas todas aquí. ¿Qué PueDo HaCer yo?
CanalSolidario.org 2009 La foto es de Médicos del Mundo.
Con el apoyo de: Iniciativas de Fundación Chandra:
La UE, preocupada por el impacto de la crisis en la consecución de los Objetivos del Milenio.-
Ha reafirmado su disposición a ayudar económicamente a los países más vulnerables de África, Caribe y Pacífico, para luchar contra el cambio climático, al verse más afectados por éste. Enviar a:
CanalSolidario.org 2009
Con el apoyo de: Iniciativas de Fundación Chandra:
|
.2008+(Documental+en+v.o.+sub.espa%C3%B1ol)+[dvd-rip][xvid-mp3]..2h,02m..por+bizzentte..jpg)
Redacción (08/06/2009)
Redacción (04/06/2009)
Redacción (04/06/2009)
Redacción/Europa Press (02/06/2009)|
|
